Šefpavārs vs Leļļu vs Ansible vs Saltstack: kas jums vislabāk der?

Chef, Puppet, Ansible un SaltStack ir visā nozarē izmantotie DevOps rīki, kas iekļauti . Tie visi ir “konfigurācijas pārvaldības” rīki, kas nozīmē, ka tie ir paredzēti, lai izvietotu, konfigurētu un pārvaldītu serverus. Bet vai jūs zināt, kurš no šefpavāra vs leļļu vs Ansible vs Saltstack ir labākais IT automatizācijas rīks?

Esmu uzrakstījis šo emuāru, lai informētu jūs par katra no šiem rīkiem par un pret, pēc tam varēsiet izlemt vispiemērotāko rīku savas organizācijas vajadzībām un videi. Šie rīki ir ļoti vienkārši lietojami, tomēr pietiekami jaudīgi, lai automatizētu sarežģītas daudzpakāpju IT lietojumprogrammu vides. Tāpēc šajā emuārā “Šefpavārs pret leļļu vs Ansible vs Saltstack” es jums atbildēšu uz daudziem šādiem jautājumiem.

Jūs varat pārskatīt zemāk esošo tabulu, lai iegūtu pārskatu par metriku, kurā es salīdzināšu šos rīkus.

Šie ir daudz vairāk faktoru, pēc kuriem varat salīdzināt šos rīkus. Padziļināsimies katrā rīkā un sapratīsim atšķirību starp šefpavāru un leļļu pret iespējamo un sāls kaudzi.

kas ir čārle java

Pavārs vs Leļļu vs Ansible vs Saltstack

Pieejamība

Ļaujiet man salīdzināt šefpavāru pret marioneti pret ansible vs saltstack, pamatojoties uz pieejamību. Visi rīki ir ļoti pieejami, kas nozīmē, ka ir vairāki serveri vai vairāki eksemplāri. Pieņemsim, ka, ja jūsu galvenais galvenais serveris vai serveris pazeminās, tā vietā vienmēr ir rezerves serveris vai cits galvenais resurss. Apskatīsim katru rīku pa vienam:

Priekšnieks - Ja primārajā serverī, t.i., šefpavāra serverī, notiek kļūme, tam ir rezerves serveris, kas aizņem primārā servera vietu.

Leļļu - Tā ir daudzmeistaru arhitektūra , ja aktīvais kapteinis nokāpj uz leju, otrais kapteinis ieņem aktīvā kapteiņa vietu.

Anonīms - Tas darbojas ar vienu aktīvu mezglu, ko sauc par primāro instanci. Ja primārais līmenis pazeminās, tā vietā ir sekundārā instance.

Sāls kaudze - Var būt vairāki meistari konfigurēts. Ja viens kapteinis ir uz leju, aģenti izveido savienojumu ar otru sarakstā esošo maģistru. Tāpēc tam ir vairāki meistari, lai konfigurētu sāls minionus.

Iestatīšanas vienkāršība

Kad es runāju par uzstādīšanas vienkāršību, ļaujiet man pievienot savu personīgo pieredzi, jo, kad es instalēju šefpavāru, leļļu un sāls kaudzi, es saskāros ar dažiem jautājumiem, bet, kad es instalēju Ansible, tas bija tāpat kā kūka. Tāpēc pievērsīsimies katram rīkam pa vienam:

Priekšnieks - Šefpavāram ir galvenā aģenta arhitektūra. Šefpavāra serveris darbojas galvenajā mašīnā, un šefpavāra klients darbojas kā aģents katrā klienta mašīnā. Ir arī papildu komponents, ko sauc par darbstaciju, kurā ir visas pārbaudītās konfigurācijas un pēc tam virzītas uz centrālo šefpavāra serveri. Tāpēc tas nav tik vienkārši.

Leļļu - Leļļai ir arī galvenā aģenta arhitektūra. Leļļu serveris darbojas ar galveno mašīnu un Leļļu klienti darbojas kā aģents katrā klienta mašīnā. Pēc tam ir arī sertifikāta parakstīšana starp aģentu un kapteini. Tāpēc tas arī nav tik vienkārši.

Anonīms - Tajā ir tikai galvenais serveris, kas darbojas servera mašīnā, bet neviens aģents, kas darbojas klienta mašīnā. Tas izmanto ssh savienojums ar pieteikšanos klientu sistēmās vai mezglos, kurus vēlaties konfigurēt. Klienta mašīnai VM nav nepieciešama īpaša iestatīšana, tāpēc iestatīšana ir ātrāka!

Sāls kaudze - Šeit Serveri sauc par sāli meistars un klientus sauc par sāli minions kas darbojas kā aģenti klienta mašīnā.

Neatkarīgi no šī emuāra “Šefpavārs pret marioneti vs Ansible vs Saltstack”, ja vēlaties apmācīt profesionāļus par šīm tehnoloģijām, varat izvēlēties strukturētu apmācību no edureka! Noklikšķiniet zemāk, lai uzzinātu vairāk.

Vadība

Pirms es izskaidroju atšķirību starp šiem rīkiem, pamatojoties uz pārvaldību, ļaujiet man jums pateikt, ka leļļu un šefpavārs seko pull konfigurācijām, kā arī Ansible un Saltstack seko push konfigurācijai. Jums noteikti ir jautājums, kādas ir šīs konfigurācijas? Push konfigurācijā visas centrālajā serverī esošās konfigurācijas tiks virzītas uz mezgliem, savukārt pull konfigurācijā vergu mezgli automātiski izvilks visas konfigurācijas no centrālā servera bez komandām.

Priekšnieks - Lai pārvaldītu konfigurācijas, jums jābūt programmētājam, jo ​​tas piedāvā konfigurācijas Ruby DSL. Klients izvelk konfigurācijas no servera.

Leļļu - Nav ļoti viegli pārvaldīt konfigurācijas, jo tā izmanto savu valodu, ko sauc par leļļu DSL (Domain Specific Language). Klients izvelk konfigurācijas no servera. Tas ir diezgan orientēts uz sistēmas administratoru un notiek tūlītēja tālvadības izpilde.

Anonīms - Viegli iemācīties pārvaldīt konfigurācijas, jo tajā tiek izmantota YAML, t.i., vēl viena iezīmēšanas valoda, kas ļoti līdzinās angļu valodai. Serveris uzstāda konfigurācijas visiem mezgliem. Labi reāllaika lietojumprogrammām, un ir tūlītēja tālvadības izpilde.

Sāls kaudze - Viegli iemācīties pārvaldīt konfigurācijas, jo tā izmanto arī YAML. Serveris uzstāda konfigurācijas visiem klientiem. Tūlītēja tālvadības izpilde

Mērogojamība

Visi četri rīki ir ļoti pielāgojami. Pieņemsim, ka šodien jums jākonfigurē aptuveni 50 mezgli, un rīt teiksim 500. Nav problēmu ar šiem rīkiem. Tas var apstrādāt lielu infrastruktūru, jums vienkārši jānorāda to mezglu IP adrese un resursdatora nosaukums, kurus vēlaties konfigurēt, un pārējo uzdevumu veiks šie rīki. Tāpēc visi šie rīki ir ļoti pielāgojami.

Konfigurācijas valoda

Priekšnieks - Šefpavārs lieto Ruby Domain Specific Language (Ruby DSL). Tam ir strauja mācīšanās līkne, un tā ir orientēta uz izstrādātāju.

Leļļu - Leļļu izmanto savu leļļu domēna specifisko valodu (Leļļu DSL). To nav ļoti viegli iemācīties, un tā ir orientēta uz sistēmas administratoru.

Anonīms - Ansible izmanto YAML, t.i., vēl citu iezīmēšanas valodu (Python). Tas ir diezgan viegli iemācīties un orientēts uz tā administratoru. Mūsdienās Python ir iebūvēts lielākajā daļā Unix un Linux izvietojumu, tāpēc rīka iestatīšana un darbība ir ātrāka.

Sāls kaudze - Salstack izmanto arī YAML (Python). Tas atkal ir viegli iemācāms un orientēts uz administratoru.

Pēc tam ļaujiet mums virzīties uz priekšu un salīdzināt šefpavāru pret marioneti vs ansible vs saltstack, pamatojoties uz savietojamību.

Savietojamība

Šajos rīkos galvenajam serverim vai galvenajam serverim vai arī var teikt, ka vadības mašīnai jābūt Linux / Unix, taču viņu vergi vai mezgli, kas viņiem jākonfigurē, var būt Windows. Apskatīsim katru rīku pa vienam:

Priekšnieks - Šefpavāra serveris darbojas tikai uz Linux / Unix, bet šefpavāra klients un darbstacija var būt arī uz Windows.

Leļļu - Leļļu meistars darbojas tikai uz Linux / Unix, bet Leļļu aģents darbojas arī uz Windows.

Anonīms - Ansible atbalsta arī Windows mašīnas, bet Ansible serverim jābūt Linux / Unix mašīnā.

Sāls kaudze - Salt Master darbojas tikai uz Linux / Unix, bet Salt minions var strādāt arī ar Windows.

Neatkarīgi no šī emuāra “Šefpavārs pret marioneti vs Ansible vs Saltstack”, ja vēlaties apmācīt profesionāļus par šīm tehnoloģijām, varat izvēlēties strukturētu apmācību no edureka! Noklikšķiniet zemāk, lai uzzinātu vairāk.

Cenu noteikšana

Uzņēmuma konfigurācijas rīku izmaksas ir šādas:

Priekšnieks - Šefpavāra automatizācija sniedz visu nepieciešamo, lai izveidotu un izvietotu USD 137 mezglā gadā.

Leļļu - Leļļu cenas svārstās no 112 USD par mezglu gadā ar standarta atbalsta plānu līdz 199 USD par mezglu gadā ar piemaksu plānu.

Anonīms - Ansible Tower cena parastajām IT operācijām līdz 100 mezgliem ir USD 10 000 gadā. Tas ietver 8 * 5 atbalstu, savukārt premium piedāvā 24 * 7 atbalstu par 14000 USD gadā.

Sāls kaudze - Saltstack Enterprise izmaksas par 100 mezgliem ir USD 15,00 gadā (aptuveni). Jūs varat sazināties ar atbalsta dienestu par pašreizējo gada abonēšanas cenu.

Tagad, tuvojoties beigām, es vēlētos, lai jūs parādītu šo rīku popularitāti, t.i., šefpavārs vs leļļa pret Ansible vs Saltstack. Apskatīsim datu tendences zemāk redzamajā attēlā, kas parāda, kā šie rīki pēdējos 5 gadus ir dominējuši IT jomā.

Kā redzat iepriekš, leļļu un šefpavārs ir vecie spēlētāji, savukārt Ansible un saltstack ir jauni spēlētāji, un Ansible izskatās ļoti daudzsološs ar pieaugošo tendenci. Tātad, to Visbeidzot, visiem četriem rīkiem ir savas priekšrocības un kategorijas, kurās tie ir labāki par citiem. Mans vienīgais mērķis šeit ir palīdzēt jums lēmumu pieņemšanā. Tāpēc ir nepieciešams izvēlēties piemērotu rīku, kuru var pielāgot atbilstoši jūsu vajadzībām. Ja vēlaties uzzināt vairāk par šefpavāru, leļļu un Ansible, varat apskatīt mūsu emuāru vietnē Šefpavāra apmācība , Leļļu apmācība un Ansible apmācība .

Ja jūs to atradāt emuārs vietnē “ Pavārs vs Leļļu vs Ansible vs Saltstack ”Attiecīgs, pārbaudiet Autors: Edureka, uzticams tiešsaistes mācību uzņēmums ar vairāk nekā 250 000 apmierinātu izglītojamo tīklu visā pasaulē. Edureka DevOps sertifikācijas apmācības kurss palīdz izglītojamajiem iegūt zināšanas par dažādiem DevOps procesiem un rīkiem, piemēram, Leļļu, Jenkins, Nagios un GIT, lai automatizētu vairākus SDLC soļus.

Vai mums ir jautājums? Lūdzu, pieminējiet to šī emuāra “Šefpavārs pret leļļu vs Ansible vs Saltstack” komentāru sadaļā, un mēs sazināsimies ar jums pēc iespējas ātrāk.